欢迎来到 江苏康聚液压设备科技有限公司官方网站!

康聚荷载箱

江苏康聚液压设备科技有限公司

10年专注自平衡荷载箱设计/研发/生产

全国服务咨询热线

0527-89889996

自平衡法与传统静载法的比较

发表日期:2019-04-07 15:28:31 文章来源: 分类:[技术百科 ] 浏览次数:

自平衡法与传统静载法的比较

当采用堆载法、锚桩法等传统方法进行基桩承载力测试时,试桩在荷载传递、桩土作用机理上与单桩的实际受荷情况基本一致,因此是业内一致认可的最基本、最可靠的测试方法。

传统静载法.jpg

传统静载法

但是,传统静载法的适用范围却受到了试桩吨位和场地条件的限制。当试桩的竖向抗压承载力达到千吨以上时,采用锚桩法、堆载法测试就很困难。另外,对水上、坡地、基坑底、狭窄场地以及斜桩进行承载力测试,传统静载法都是难以实现的。

另外,传统静载法的缺点也很明显,像成本高、工程量大和工期长等,其主要原因在于需要设置专门的反力系统。测试一根灌注桩的承载力,大约需要4根锚桩提供反力,试验成本成倍增加;如采用堆载反力系统,则运输和安装费用也占很大的比例。

针对传统方法的不足之处,自平衡法应运而生。

自平衡法.jpg

自平衡法

与传统静载法相同,自平衡法也是静载试验法,只是其测试结果有向上、向下两个方向的荷载—位移曲线。通过对自平衡法上、下桩段的受力特性进行分析,可将其等效成传统静载试验结果。

经过多年的工程积累,康聚液压科技对二者间的等效转换进行了大量的分析研究。在进行工程应用研究时,康聚液压科技对比了百余根可信度高的试桩,主要是如下两类:

一、原桩上先后进行自平衡法和堆载法试验的基桩;

二、在同一场地同时采用了自平衡法与传统静载法两种工艺的工程,其土层条件、桩径、施工工艺、现场条件等相似或相同。

从工程应用角度来看,自平衡法完全可以取代传统静载荷试验方法。当然了,自平衡法在理论上仍然有许多问题有待进一步的详细研究。

最后,将自平衡法的显著特点归纳如下:

a、装置较简单,不占用场地,不需运入数百吨或数千吨物料,不需构筑笨重的反力架,可同时测试多根桩,试桩准备工作省时、省力、安全;

b、自平衡法利用桩的侧阻与端阻互为反力,因而可清楚的分出侧阻力与端阻力分布和各自的荷载一位移曲线;

c、节省试验费用,尽管荷载箱为一次性投入器件,但与传统方法相比可节省试验总费用的30%-60%,具体比例视桩吨位与地质条件而定;

d、由于试验方便,费用低,时间省,该法有利于增加试桩的数量,扩大检测面;

e、试验后试桩仍可作为工程桩使用,必要时可利用预埋管对荷载箱进行压力灌浆;

f、在下列情况下或当设置传统的堆载平台或锚桩反力架特别困难或特别花钱时,该法更显示其优势,例如:水上试桩,坡地试桩,基坑底试桩,狭窄场地试桩,斜桩,嵌岩桩,抗拔桩等。

本文关键词:自平衡法传统静载法荷载箱

相关产品